تأمل الجماعات الإسلامية أن يؤدي التحول إلى الجهاد المحلي إلى كسب الشرعية الدولية لها
عززت عودة طالبان إلى السلطة في أفغانستان الروح المعنوية للعديد من الجماعات الجهادية في الشرق الأوسط. لكنها تقدم أيضًا مثالًا سياسيًا لمحاكاة - أي جدول أعمال يركز بشكل أكبر على الأهداف المحلية أو الوطنية - في مقابل الأهداف العالمية. يشير اتفاق الولايات المتحدة مع طالبان والانسحاب اللاحق من أفغانستان إلى أن واشنطن يمكن أن تتعلم التصالح مع ، وربما حتى إعادة تأهيل ، الجماعات المتطرفة التي لا تدعي أنها تشكل تهديدًا مباشرًا. لاحظ الجهاديون في الشرق الأوسط ، وهم يأملون في إبرام صفقات مماثلة في نهاية المطاف مع إدارة بايدن.
يشعر بعض المحللين أن هذه الاستراتيجية الجديدة قد تساعد بالفعل الولايات المتحدة في خفض التكاليف وكذلك إعادة التوازن إلى ديناميكيات القوة في الشرق الأوسط لصالحها. ويخشى آخرون أن الروابط بين الجماعات الجهادية المحلية والجماعات العالمية مثل القاعدة - سواء من خلال الانتماء المباشر أو الروابط غير المباشرة أو التعاطف العام - سيكون من المستحيل فصلها. في كلتا الحالتين ، يبدو أن الولايات المتحدة قد تكون يائسة تمامًا في الانسحاب من الشرق الأوسط كما كان الحال مع الانسحاب من أفغانستان. وهذا يجعل من محاكاة طالبان خيارًا مناسبًا وجذابًا للجماعات الجهادية الراغبة في الادعاء بأنها قد أصلحت.
ومن بين تلك الجماعات هيئة تحرير الشام ، وهي جماعة جهادية سورية تابعة للقاعدة وتسيطر حاليًا على آخر معقل للمعارضة في إدلب بسوريا. وكان من بين أعلى الأصوات احتفالاً بصعود طالبان إلى السلطة. في اليوم الذي استولت فيه طالبان على كابول ، أرسلت هيئة تحرير الشام مقاتليها لتوزيع الحلويات في ساحات سوق إدلب ، والتلويح بعلم طالبان ، وترديد "الله أكبر" أو "الله أكبر". وهنأت هيئة تحرير الشام في بيان رسمي طالبان ، ووعدت باستخلاص "صمود من مثل هذه التجارب الحية" ، بهدف تجنيد المزيد من السوريين لمواصلة قتال الرئيس السوري بشار الأسد.
قال أيمن جواد التميمي ، الزميل في برنامج التطرف بجامعة جورج واشنطن ، إن هيئة تحرير الشام تجد نموذجًا مناسبًا في طالبان لعدة أسباب. وقال التميمي: "ستستخدم هيئة تحرير الشام مثال صمود طالبان لإلهام كوادرها وإقناعهم بأنه لا داعي للتفاوض مع الأسد وأنه يجب عليهم مواصلة القتال". كما أنها ستحذو حذو طالبان بمعنى أنها ستتعامل مع النظام الدولي لصالحها.
تتعلم هيئة تحرير الشام ومجموعات أخرى أنه من الممكن إعادة صياغة العلامة التجارية وإعادة تأهيلها من قبل الغرب. لقد كسرت مناورات طالبان الدبلوماسية واجتماعاتها في عواصم العالم محرمات التعامل مع من يسمون بالكفار وأوضحت مزايا الحد من الأعداء. لقد مدت طالبان الصين وروسيا وإيران برسالة مفادها أنها لا تشكل تهديدا أمنيا لهم وتقلص أعداءها. وقال التميمي: "في حين أن أعداء هيئة تحرير الشام الرئيسيين هم روسيا وإيران ، فهي تحاول إخبار الولايات المتحدة والغرب بأنها لا تشكل تهديدًا لهم".
لم تعد علامة الإرهاب تشكل عائقًا أيضًا. نفذت شبكة حقاني في أفغانستان بعض أكثر الهجمات وحشية ضد القوات الأمريكية ، إلا أن اثنين من أعضائها ، الزعيم سراج الدين حقاني وعمه خليل حقاني ، وزيرين في حكومة طالبان. بدأت هيئة تحرير الشام أيضًا في ممارسة الضغط وإرسال رسائل سرية إلى الولايات المتحدة بأنها تريد إسقاط التصنيف الإرهابي مقابل قطع العلاقات مع القاعدة. علاوة على ذلك ، شكلت طالبان سابقة لجماعات أخرى مثل هيئة تحرير الشام لفرض فهمها للشريعة أو الشريعة الإسلامية دون استشارة.
وقال آرون لوند ، المتخصص في شؤون الشرق الأوسط بوكالة أبحاث الدفاع السويدية ، "هناك أوجه تشابه ، وقد أشار قادة تحرير الشام وأنصارها في بعض الأحيان إلى طالبان على أنها نموذج لما يريدون القيام به". في نظرهم ، تمسكت طالبان بحزم بمبادئها ولكنها كانت أيضًا براغماتية بشأن كيفية تحقيقها - على سبيل المثال ، من خلال قبول الدبلوماسية كأداة شرعية إلى جانب العمل المسلح. لم يكن الجلوس للتحدث مع الولايات المتحدة مثار جدل بين الجهاديين. لقد كان تحطيمه من المحرمات ".
وقال لوند إنه من بين جماعات مثل هيئة تحرير الشام ، يُنظر إلى طالبان على أنها حركة متجذرة بعمق في بيئتها المحلية وتعمل بين شعوبها. قال لوند: "أحيانًا يندب أنصار تحرير الشام كيف يبدو الجهاديون الأصوليون في بيئة القاعدة سعداء تمامًا لأن ينتهي بهم الأمر هاربين في الكهوف الجبلية - طالما أنهم لم يضطروا أبدًا إلى الابتعاد عن مبادئهم". "الهدف الحقيقي ، كما يقولون ، يجب أن يكون الحصول على دعم جماهيري وإرساء الحقائق على الأرض ، ووضع هذه المبادئ موضع التنفيذ من خلال التحلي بالذكاء بشأن كيفية المضي قدمًا. إذا ، في الوقت الحالي ، لا يمكنك القيام بذلك إلا في مكان صغير مثل إدلب ، فليكن ".
في الواقع ، وسعت هيئة تحرير الشام وصولها إلى قبائل مختلفة في إدلب. على الرغم من أنها فرضت العرف أو "القانون العرفي"، وعرض الكتب الدينية في المناهج المدرسية، إلا أنها لم تمليه الأعراف الاجتماعية التي السكان، إلى حد كبير، يعارض من.
أندرو تابلر هو زميل في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى ، وقد ألف كتابًا عن سوريا وعمل بشكل وثيق مع جيمس جيفري ، الممثل الأمريكي الخاص السابق للانخراط في سوريا. وقال إن مجموعات مثل هيئة تحرير الشام تأمل في أن تؤدي الإصلاحات التجميلية إلى إعادة نظرهم من قبل الولايات المتحدة. وقال تابلر: "بالنسبة لهذه الجماعات ، فإن انتصار طالبان يوفر فرصة لإعادة تأهيلها كمجموعات إسلامية متشددة من قبل الولايات المتحدة ، لكنه يتطلب النأي أو الابتعاد عن العناصر الأكثر تطرفاً ، لذا فهي ليست مصدر قلق للولايات المتحدة". "يضعهم في مأزق لكن ليس واحدًا لا يمكنهم التعامل معه. تريد الولايات المتحدة الخروج من المنطقة ، لذا فهي تعيد النظر في مثل هذه الجماعات ".
لكن هناك انقسام بين الخبراء حول انفصال هيئة تحرير الشام عن القاعدة. ووصفها التميمي بأنها "حقيقية" فيما تابلر متشكك. هل تستطيع الولايات المتحدة الوثوق بجماعات مثل هيئة تحرير الشام؟ ما هو واضح هو أن أبو محمد الجولاني ، زعيم هيئة تحرير الشام ، تمت تهيئته في سجن بوكا في العراق ، والذي يشير إليه السكان المحليون باسم جامعة الجهاد. اختلط مع صفوف القاعدة وجهاديي الدولة الإسلامية الناشئين في السجن. في عام 2011 ، أرسله زعيم تنظيم الدولة الإسلامية أبو بكر البغدادي إلى سوريا وشكل جبهة النصرة ، لكن سرعان ما اختلف مع البغدادي وأقسم بدلاً من ذلك إلى تنظيم القاعدة. تعاملت الولايات المتحدة مع جبهة النصرة كذراع للقاعدة في العراق وصنفتها منظمة إرهابية في ديسمبر 2012.
يقسم الجولاني الآن أنه قطع الحبل السري مع والده الأيديولوجي القاعدة ، قائلاً إن هيئة تحرير الشام مجرد جهة فاعلة وطنية تعمل ضد الأسد والميليشيات الإيرانية. يشعر بعض الناس في الولايات المتحدة أنه يمكن استخدامه لاحتواء إيران في شمال غرب سوريا ، وبما أن مجموعته لا تشكل تهديدًا مباشرًا للولايات المتحدة ، فمن المحتمل أن يتم حذفها من قائمة الجماعات الإرهابية. يقولون خلال حرب الولايات المتحدة على الإرهاب ، أن العديد من الجماعات التي لم تكن تشكل تهديدًا خاصًا للولايات المتحدة ، ومن هذا المنطلق ، لم تقم بالقطع ، وُصفت أيضًا بأنها شبكات إرهابية. لكن البعض الآخر يشك أكثر في مزاعم هيئة تحرير الشام حول قطع الروابط مع القاعدة والجماعات الجهادية الأخرى ، بحجة أن أفعالهم تؤهلهم ليتم تصنيفهم كإرهابيين بغض النظر.
سيعتمد مصير الجماعات الجهادية في الشرق الأوسط على سياسة إدارة بايدن في المنطقة. لكن انتصار طالبان أثر بشدة بالفعل على جاذبية الإسلاميين الأكثر اعتدالًا الذين دافعوا عن انتخابات ديمقراطية ، وليس السلاح ، كطريق لانتخاب قادتهم. عززت استراتيجية طالبان لاستعادة البلاد في المقام الأول من خلال الوسائل العسكرية وليس المفاوضات السياسية مع الجهات الفاعلة الأفغانية الأخرى المعتقدات الحالية لهيئة تحرير الشام والجماعات الأخرى ذات التفكير المماثل بأن الأسلحة وليس الديمقراطية هي الطريق للوصول إلى السلطة. وبهذا المعنى ، فإن انتصار طالبان يمثل هزيمة هائلة ليس فقط للولايات المتحدة ولكن أيضًا لها هؤلاء المنتمون إلى جماعة الإخوان المسلمين ، والمنظمات السياسية الأخرى في العالم العربي ، الذين تبنوا دعم الانتخابات. قد يكون هذا التحول في ميزان القوى في العالم الإسلامي هو الأهم من ذلك كله.
-------------------------------
بقلم أنشال فوهرا - فورايكن بوليسي/ الترجمة: فريق الجيوستراتيجي للدراسات
